（2013）浙甬民申字第90号
裁判要旨
宁海县农村信用合作联社岔路信用社与宁波拓摩橡塑有限公司、宁海县三鑫纺配厂签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应依约履行。宁海县三鑫纺配厂认为，合同上“娄秀娥”三字不是该厂代表人娄秀娥所签，对借款提供担保不是再审申请人真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故对其再审申请理由不予采纳。一审法院判决宁海县三鑫纺配厂承担连带偿付责任，并无不当。综上，宁海县三鑫纺配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁海县三鑫纺配厂的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 周元如代理审判员 杜海平二〇一三年六月十七日代书 记员 周维珍 搜索“”
摘要
宁海县农村信用合作联社岔路信用社与宁波拓摩橡塑有限公司、宁海县三鑫纺配厂签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应依约履行。宁海县三鑫纺配厂认为，合同上“娄秀娥”三字不是该厂代表人娄秀娥所签，对借款提供担保不是再审申请人真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故对其再审申请理由不予采纳。一审法院判决宁海县三鑫纺配厂承担连带偿付责任，并无不当。综上，宁海县三鑫纺配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁海县三鑫纺配厂的再审申请。审 判 长 张金米审
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第90号再审申请人（一审被告）：宁海县三鑫纺配厂。代表人：娄秀娥。被申请人（一审原告）：宁海县农村信用合作联社岔路信用社。代表人：林土发。一审被告：宁波拓摩橡塑有限公司。法定代表人：王伟忠。一审被告：王伟忠。再审申请人宁海县三鑫纺配厂因与被申请人宁海县农村信用合作联社岔路信用社、一审被告宁波拓摩橡塑有限公司、王伟忠金融借款合同纠纷一案……