民间借贷纠纷 （2018）甘02民终95号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐世玲提供的借条可以证明徐世玲向丁献忠支付借款13万元的事实。双方约定的还款期限早已届满，丁献忠未按约定期限还款，已构成违约，故徐世玲有权要求丁献忠履行全部还款义务。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁献忠支付徐世玲借款13万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由丁献忠负担。二审中，丁献忠提交了一份退款协议，证明徐世玲当时无经济能力向其借款。徐世玲对该证据不予认可，认为与本案无关。本院对该证据认证如下：该退款协议系2012年10月17日徐世玲与案外人针对合作拉煤泥的事项所签订，与本案缺乏关联性，且无法证实徐世玲无借款能力，故对该证据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一
摘要
丁献忠与徐世玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终95号上诉人（原审被告）：丁献忠，男，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐世玲，女，汉族。上诉人丁献忠与被上诉人徐世玲民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁献忠的委托……