民间借贷纠纷 （2021）川13民终452号

杜朝阳于2018年2月11日向朱某某转账10万元，朱某某即于次日（2018年2月12日）向周江转账10万元，朱某某使用该款支付了案涉房屋出卖人周江的购房款，这与杜朝阳及吴昌英陈述该款系购房借款相吻合。杜朝阳虽与吴昌英系兄妹关系，但双方各自成家，分开生活，杜朝阳没有将10万元赠与吴昌英及朱某某的意思表示。朱静进、朱某1称该款系杜朝阳支付给朱某某的劳务费，但没有提交相应证据予以证明。朱某某向杜朝阳账户在此后转账的36360元，杜朝阳已作出了合理解释。鉴于杜朝阳与朱某某妻子吴昌英的亲属关系，杜朝阳在出借款项后没有要求朱某某及吴昌英二人出具借条，也符合民间习俗。现有证据不能证明吴昌英与杜朝阳串通损害其他继承人的合法权益。故本院对杜朝阳上诉称案涉款项系借款，其与吴昌英、朱某某之间形成民间借贷关系的上诉请求，予以支持，吴昌英应当承担清偿责任。朱某某去世后，其法定继承人应当按照法律规定在接受继承的财产范围内承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3076号民事判决； 二、吴昌英于本判决生效后15日内

杜朝阳于2018年2月11日向朱某某转账10万元，朱某某即于次日（2018年2月12日）向周江转账10万元，朱某某使用该款支付了案涉房屋出卖人周江的购房款，这与杜朝阳及吴昌英陈述该款系购房借款相吻合。杜朝阳虽与吴昌英系兄妹关系，但双方各自成家，分开生活，杜朝阳没有将10万元赠与吴昌英及朱某某的意思表示。朱静进、朱某1称该款系杜朝阳支付给朱某某的劳务费，但没有提交相应证据予以证明。朱某某向杜朝阳账户在此后转账的36360元，杜朝阳已作出了合理解释。鉴于杜朝阳与朱某某妻子吴昌英的亲属关系，杜朝阳在出借款项后没有要求朱某某及吴昌英二人出具借条，也符合民间习俗。现有证据不能证明吴昌英与杜朝阳串通损害其

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终452号 上诉人（原审原告）：杜朝阳，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴昌英，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：吴瑶瑶，女，2002年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）……