买卖合同纠纷 （2015）延中民一终字第01612号

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02391号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费2489元，退还上诉人吕高宁。审　判　长　　牛　锐代理审判员　　侯丽媛代理审判员　　武　烨二〇一六年二月二日书　记　员　　刘　溪函宝塔区人民法院：你院审理的买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一是被告主体是否适格的问题，吕高宁主张其受延安市龙森园餐饮有限公司雇佣，受公司委托向种镇委购买黑鱼，故其所欠货款系公司行为。经查，购买黑鱼的货款有延安市龙森园餐饮有限公司给种镇委转账的，也有吕高宁个人给种镇委转账的，该事实种镇委于二审庭审中亦当庭予以确认，故原审法院应进一步审查核实谁是真正的实际买受人。二是关于货款数额的问题，欠条中记载“3月1日、3月4日、3月5日发的9450元鱼款等财务对完账后结算”，故对于欠付的货款总额理应予以进一步核实确认。二〇一六年二月二日

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02391号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费2489元，退还上诉人吕高宁。审　判　长　　牛　锐代理审判员　　侯丽媛代理审判员　　武　烨二〇一六年二月二日书　记　员　　刘　溪函宝塔区人民法院：你院审理的买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一是被告主体是否适格的问题，吕高宁主张其受延安市龙森园餐饮有限公司雇佣，受公司委托向种镇委购买黑鱼，故其所欠货款系公司行为。经查，购买黑鱼的

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第01612号上诉人（原审被告）吕高宁，男，汉族，1962年11月4日出生，延长石油延炼工贸公司职工，现住延安市宝塔区龙昌园3号楼1单元206室。被上诉人（原审原告）种镇委，男，汉族，1987年7月1日出生，山东省微山县昭阳办事处种口四村村民，现住西安市昆明路新桥市场。委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人吕高宁因买卖合同纠……