民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2118号

本案的争议焦点是：1.原告熊发生与袁昌荣之间的借贷关系是否成立，借款金额是多少；2.被告胡兰英是否应当对该债务承担偿还责任。关于原告熊发生与袁昌荣之间的借贷关系是否成立以及借款金额是多少的问题，一审法院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁昌荣多次向原告借款，并分别于2012年8月2日、2014年12月2日、2015年4月1日向原告出具了借条三张，双方形成了合法有效的借贷关系。借条上载明的借款金额合计为1995500元，但根据原告提交的借条、瑞金市农村信用合作联社银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院查明的事实，仅可以认定原告向借款人袁昌荣提供了1410000元借款。原告主张其于2012年8月20日转账给案外人杨荣平的200000元以及其于2014年12月2日转账给案外人陈蓉娇的130000元系袁昌荣所借，因原告未提交证据证明袁昌荣曾指示原告将该两笔借款支付给案外人杨荣平、陈蓉娇，故不予支持。原告主张其于2012年8月2日出借给袁昌荣1000000元产生的结欠利息165500元及其于2012年1月4

本案的争议焦点是：1.原告熊发生与袁昌荣之间的借贷关系是否成立，借款金额是多少；2.被告胡兰英是否应当对该债务承担偿还责任。关于原告熊发生与袁昌荣之间的借贷关系是否成立以及借款金额是多少的问题，一审法院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁昌荣多次向原告借款，并分别于2012年8月2日、2014年12月2日、2015年4月1日向原告出具了借条三张，双方形成了合法有效的借贷关系。借条上载明的借款金额合计为1995500元，但根据原告提交的借条、瑞金市农村信用合作联社银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院查明的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2118号上诉人（原审被告）：胡兰英，女，1968年3月3日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊发生，男，1956年12月5日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人胡兰英因民间借贷纠纷一案，不服瑞金……