建设工程合同纠纷 （2017）川06民终1144号

本案的争议焦点为：一、原告能否向被告昆明星耀主张欠付工程款；二、支付工程款的条件是否成就及各被告给付工程款的具体金额；三、案涉工程存在质量不符合约定的瑕疵，因该瑕疵的修理、返工或改建等造成的经济损失如何获得合理支持；四、被告华旗钢构是否应当向原告支付逾期付款违约金。一、关于原告能否向被告昆明星耀主张未付工程款的问题。被告昆明星耀辩称其与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告不应向其主张工程款。一审法院认为，被告华旗钢构将其从被告昆明星耀处承包的广汉机场通用航空运营基地飞机库钢结构工程除二装以外的全部钢结构工程转包给原告，该行为违反了法律的禁止性规定，因此，原告与被告华旗钢构签订的《钢结构加工合同》无效。但根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程质量符合安全使用条件的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为案涉工程的实际施工人，在被告华旗钢构欠付原告工程款且案涉工程能够满足其正常使用荷载条件下的安全性要求的情况下，被告昆明星耀作为发包人应当在欠付工程款范围内对原告承担责任

本案的争议焦点为：一、原告能否向被告昆明星耀主张欠付工程款；二、支付工程款的条件是否成就及各被告给付工程款的具体金额；三、案涉工程存在质量不符合约定的瑕疵，因该瑕疵的修理、返工或改建等造成的经济损失如何获得合理支持；四、被告华旗钢构是否应当向原告支付逾期付款违约金。一、关于原告能否向被告昆明星耀主张未付工程款的问题。被告昆明星耀辩称其与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告不应向其主张工程款。一审法院认为，被告华旗钢构将其从被告昆明星耀处承包的广汉机场通用航空运营基地飞机库钢结构工程除二装以外的全部钢结构工程转包给原告，该行为违反了法律的禁止性规定，因此，原告与被告华旗钢构签订的《钢结

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1144号上诉人（原审被告）：昆明星耀高科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路279号3楼，组织机构代码：62267867-6。法定代表人：邓斌，董事长。委托诉讼代理人：李远彬，公司职工。委托诉讼代理人：余川，公司职工。被上诉人（原审原告）：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区时代大道1-15号，组织机构代码:69……