（2014）葫审民申字第00005号

王宇壮与廖长洪因琐事发生纠纷，互相对骂，继而厮打，造成了廖长洪住院9天，诊断为脑震荡，头皮挫伤的损害后果。王宇壮虽称其未殴打廖长洪，但未提供足够证据支持自己的主张。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并不不当。综上，王宇壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宇壮的再审申请。审　判　长　　于　洋审　判　员　　冯　新代理审判员　　侯秀菲二〇一四年三月十三日书　记　员　　郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

王宇壮与廖长洪因琐事发生纠纷，互相对骂，继而厮打，造成了廖长洪住院9天，诊断为脑震荡，头皮挫伤的损害后果。王宇壮虽称其未殴打廖长洪，但未提供足够证据支持自己的主张。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并不不当。综上，王宇壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宇壮的再审申请。审　判　长　　于　洋审　判　员　　冯　新代理审判员　　侯秀菲二〇一四年三月十三日书　记　员　　郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百条当事人的申请

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇壮。委托代理人：李宝兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖长洪。再审申请人王宇壮与被申请人廖长洪身体权纠纷一案，绥中县人民法院作出（2012）绥民沙初字第00430号民事判决，王宇壮不服提出上诉，本院作出（2013）葫民三终字第00096号民事判决，维持了一审判决。王宇壮不服……