（2015）常民二终字第155号

新源煤矿属于合伙企业，刘涛承包新源煤矿是根据合伙企业股东会议与众合伙人之间签订的承包经营合同。刘涛承包经营期间，履行的是股东会议决定约定的权利义务关系，如刘涛在承包经营期间未按该股东会议决议约定履行相关权利义务，给合伙人造成了经济损失，主张权利的主体应是众合伙人，而不是新源煤矿。故新源煤矿在该案中不具有诉讼主体资格；根据新源煤矿2012年1月11日股东会议决议，新源煤矿的所有财产权由钱海清独自出资1250万元收购，新源煤矿的债务由钱海清负责偿还，新源煤矿的一切财产权属即归钱海清所有。钱海清出资购买新源煤矿后，如因刘涛承包经营新源煤矿期间未按2011年1月8日的《股东会决议》履行相关义务，给钱海清造成了损失，依法应由钱海清个人向承包人刘涛主张相关权利。再审法院据此于2015年2月9日作出（2014）常民再字第36号民事裁定：维持湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二终字第55号民事裁定。2015年3月，钱海清根据再审裁定，以刘涛为被告向该院提起诉讼。原判决还认定，2014年4月21日，刘涛以2012年1月11日新源煤矿股东会议决议，以钱海清为被告向原审法院提起诉讼，要求钱海清支付煤矿

新源煤矿属于合伙企业，刘涛承包新源煤矿是根据合伙企业股东会议与众合伙人之间签订的承包经营合同。刘涛承包经营期间，履行的是股东会议决定约定的权利义务关系，如刘涛在承包经营期间未按该股东会议决议约定履行相关权利义务，给合伙人造成了经济损失，主张权利的主体应是众合伙人，而不是新源煤矿。故新源煤矿在该案中不具有诉讼主体资格；根据新源煤矿2012年1月11日股东会议决议，新源煤矿的所有财产权由钱海清独自出资1250万元收购，新源煤矿的债务由钱海清负责偿还，新源煤矿的一切财产权属即归钱海清所有。钱海清出资购买新源煤矿后，如因刘涛承包经营新源煤矿期间未按2011年1月8日的《股东会决议》履行相关义务，给钱海

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第155号上诉人（原审被告）刘涛（又名刘桃），男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住四川省新津县五津镇武阳中路***号。公民身份号码5101321971********（另一身份证住址为湖南省澧县澧阳镇洗墨池居委会澧阳南路*号政协宿舍，公民身份号码为4324241970********）。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。代……