民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7580号

前述微信聊天记录时间为2018年12月26日、2019年3月31日和2019年4月1日，电子回单显示朱杰峰于2018年9月28日向案外人张晓晨转账24000元和50000元，从聊天记录时间和转账收款对象来看，前述证据形式上即与本案没有直接的关联性；且前述证据均形成于本案一审诉讼前，至二审阶段提交已明显超过举证期限，朱杰峰对此亦不能作合理解释，因此，本院对前述证据均不能构成二审程序中的新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉转款的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。关于款项性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2

前述微信聊天记录时间为2018年12月26日、2019年3月31日和2019年4月1日，电子回单显示朱杰峰于2018年9月28日向案外人张晓晨转账24000元和50000元，从聊天记录时间和转账收款对象来看，前述证据形式上即与本案没有直接的关联性；且前述证据均形成于本案一审诉讼前，至二审阶段提交已明显超过举证期限，朱杰峰对此亦不能作合理解释，因此，本院对前述证据均不能构成二审程序中的新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉转款的性质是否为借款。《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7580号上诉人（原审被告）：朱杰峰（曾用名朱杰锋），男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：胡银花，女，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。原审第三人：郭谊，女，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省沅江市。上诉人朱杰峰因与被上诉人胡银花以及原审第三人郭谊民间借贷纠纷一案，不……