（2015）锡行初字第0004号

根据《行政复议法》的规定，市政府对宜兴市政府的行政行为具有进行复议审查的法定职责。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出”，第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告自己提供的土地登记卡及续表清楚的载明其土地使用权证已于2008年4月2日依凯谱公司的申请注销，虽然其主张其自2014年通过政府信息公开后才知晓该具体行政行为，但该主张与其2008年曾向宜兴市政府提出行政复议的事实相矛盾。虽然原告2008年提出复议的被申请人为宜兴国土局，但其申请复议请求十分明确，即要求确认宜兴国土局注销其土地使用权证的行政行为无效，故应认定原告当时即以知晓其土地使用权证被注销的事实。至于其对

根据《行政复议法》的规定，市政府对宜兴市政府的行政行为具有进行复议审查的法定职责。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出”，第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告自己提供的

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行初字第0004号原告凯谱（宜兴）电子科技有限公司，住所地宜兴市高滕镇工业集中区（高遥村）。法定代表人吕杰，该公司董事长。委托代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。委托代理人焦克，无锡市人民政府法制办公室主任。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。原告凯谱……