买卖合同纠纷 （2014）铁民一终字第00531号

债务应当清偿，关于原告耿玉良主张其先后分三次共借给被告张子敏7022元一节，耿玉良庭审中提交了2张欠据和1张借条予以佐证，且被告张子敏予以认可，故本院对被告张子敏欠原告耿玉良7022元的事实依法予以认定；关于原告主张欠款利息一节，因其出具的欠据和借条未对利息约定，故本院只能从原告主张权利时开始计算利息。关于被告张子敏称其已分二次共偿还了原告2500元且其余欠款已作废的辩称，因耿玉良庭审中承认被告已分三次偿还了2715元的事实，此节因双方无争议，本院予以认定。因原告否认被告对余款作废的主张，并称张子敏提交的收据并非其本人所写，该收据无其他证据可以佐证，不能证明原告放弃其余欠款的事实，故本院对被告欠原告其余欠款作废的主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，原审判决如下：一、被告张子敏于本判决生效后十日内一次性给付原告耿玉良4307元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月3日起诉起计算至给付之日止）；二、案件受

债务应当清偿，关于原告耿玉良主张其先后分三次共借给被告张子敏7022元一节，耿玉良庭审中提交了2张欠据和1张借条予以佐证，且被告张子敏予以认可，故本院对被告张子敏欠原告耿玉良7022元的事实依法予以认定；关于原告主张欠款利息一节，因其出具的欠据和借条未对利息约定，故本院只能从原告主张权利时开始计算利息。关于被告张子敏称其已分二次共偿还了原告2500元且其余欠款已作废的辩称，因耿玉良庭审中承认被告已分三次偿还了2715元的事实，此节因双方无争议，本院予以认定。因原告否认被告对余款作废的主张，并称张子敏提交的收据并非其本人所写，该收据无其他证据可以佐证，不能证明原告放弃其余欠款的事实，故本院对被告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00531号上诉人（原审被告）：张子敏。被上诉人（原审原告）：耿玉良。上诉人张子敏与被上诉人耿玉良买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月29日作出（2014）铁县民一初字第00221号民事判决，张子敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张子敏、被上诉人耿玉良……