（2015）昆立民终字第73号
裁判要旨
该决定形成的决定内容已经外化，对决定所涉的相对人的权利义务产生了影响，因该决定内容履行产生的行政争议不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。故上诉人安宁天发磷业有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万绍敏审 判 员 方 虎代理审判员 荆 瑛二〇一五年三月三日书 记 员 杨皓凯 百度搜索“”
摘要
该决定形成的决定内容已经外化，对决定所涉的相对人的权利义务产生了影响，因该决定内容履行产生的行政争议不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。故上诉人安宁天发磷业有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万绍敏审 判 员 方 虎代理审判员 荆 瑛二〇一五年三月三日书 记 员 杨皓凯 百度搜索“”
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第73号上诉人（原审起诉人）安宁天发磷业有限公司。上诉人安宁天发磷业有限公司因不服安宁市人民法院（2015）安民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁天发磷业有限公司称：原裁定适用法律错误，本案系民事案件，起诉人的要求合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人提起诉讼要求被起诉人云……