民间借贷纠纷 （2019）赣11民终883号

本案的主要争议焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷的法律关系？如果民间借贷关系成立，被告应当归还借款金额以及利息该如何计算？关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，被告因中标涉案工程向原告融资履约保证金，原告通过银行转账方式向被告账户实际转账607.4万元，能够证明原、被告双方具有借贷合意以及原告向被告交付借款的事实，后被告又在涉案工程实际承包人赵某于2012年9月23日出具借条复印件“具借人”上盖有其公司的印章，印证被告向原告融资借款，再之后被告与案外人丁通旺、王德峰关于履约保证金交付的内部约定，以及被告于2015年9月23日召开会议形成的会议纪要，进一步从侧面印证此保证金是被告向原告融资借款，故原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告认为原、被告之间不存在民间借贷法律关系的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告应当归还借款金额以及利息问题。首先，虽然被告盖有印章的借条上载明借款为790万元，但原告自认实际借款为6

本案的主要争议焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷的法律关系？如果民间借贷关系成立，被告应当归还借款金额以及利息该如何计算？关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，被告因中标涉案工程向原告融资履约保证金，原告通过银行转账方式向被告账户实际转账607.4万元，能够证明原、被告双方具有借贷合意以及原告向被告交付借款的事实，后被告又在涉案工程实际承包人赵某于2012年9月23日出具借条复印件“具借人”上盖有其公司的印章，印证被告向

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终883号上诉人（原审被告）：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码913607007897042825。法定代表人：林承芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗时贵，男，1964年1月18日……