民间借贷纠纷 （2021）冀05民终776号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告依据银行卡转账记录等主张其与被告之间发生162,000元的借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告对其与被告之间的借贷关系已完成了基本举证责任。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，案涉款项中150,000元系原告给付被告拆迁房屋的补偿款，并提交被告名下土地使用权证、房屋所有权证等，该证据仅证实原告与赵辉成立河北东池肥业有限公司，且该公司经营场地为被告所有，但与本案缺乏关联性，不能证明其主张，应承担举证不利的后果。结合原、被告陈述、举证情况，本院认定原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告实际提供了162,000元的借款。另外，被告通过转账方式给付原告39,045元，有银行及支付宝转账为证，原告称该款项与本案无关，并提交中国银行信用卡账单，但该账单中显示的支出金额、交易描述等部分，与本案缺乏关联性，且无

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告依据银行卡转账记录等主张其与被告之间发生162,000元的借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告对其与被告之间的借贷关系已完成了基本举证责任。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，案涉款项中150,000元系原告给付被告拆迁房屋的补偿款，并提交被告名下土地使用权证、房屋所有权证等，该证据仅证实原告与赵辉成立河

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终776号 上诉人（原审被告）：赵彦周，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹冠军，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人赵彦周因与被上诉人尹冠军民间借贷纠纷……