租赁合同纠纷 （2015）长中民三终字第06895号

龙文平与镕泰租赁公司存在合法、有效的租赁合同法律关系，镕泰租赁公司未依约履行合同义务，应承担违约责任。本案中，龙文平按每日万分之四的标准要求镕泰租赁公司承担未依约付款的违约金符合法律规定，予以支持。根据龙文平的请求（以应付未付款项180000元为基数），原审法院核算镕泰租赁公司自2012年5月21日起至2015年5月18日止应付的违约金总额为33579元。镕泰租赁公司还应支付未付租金6433元此后的违约金，直至镕泰租赁公司全部支付租金之日止。龙文平要求镕泰租赁公司支付卸车费、洗油费、螺杆螺帽赔偿费合计5760元具有事实依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、由镕泰租赁公司于本判决生效后五日内支付龙文平截止2014年6月30日的租金6433元和其他费用5760元（包括卸车费、洗油费和螺杆螺帽赔偿费），并支付截至2015年5月18日的违约金33579元以及此后的违约金（以镕泰租赁公司欠付的租金6433元为基数，按每日万分之四计算，直至镕泰租赁公司全部付清龙文平租金之日止）；二、驳

龙文平与镕泰租赁公司存在合法、有效的租赁合同法律关系，镕泰租赁公司未依约履行合同义务，应承担违约责任。本案中，龙文平按每日万分之四的标准要求镕泰租赁公司承担未依约付款的违约金符合法律规定，予以支持。根据龙文平的请求（以应付未付款项180000元为基数），原审法院核算镕泰租赁公司自2012年5月21日起至2015年5月18日止应付的违约金总额为33579元。镕泰租赁公司还应支付未付租金6433元此后的违约金，直至镕泰租赁公司全部支付租金之日止。龙文平要求镕泰租赁公司支付卸车费、洗油费、螺杆螺帽赔偿费合计5760元具有事实依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第06895号上诉人（原审被告）湖南镕泰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1048号。法定代表人陈杰，总经理。被上诉人（原审原告）龙文平。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。上诉人湖南镕泰建筑设备租赁有限公司（以下简称镕泰租赁公司）因与被上诉人龙文平租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（……