买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2259号

本案争议焦点是1、王高俊欠葛善江、葛平货款数额是多少；2、陆香是否承担共同还款责任。针对焦点1，葛善江、葛平、王高俊对四张欠条均无异议，对付款的方式存在分歧，葛善江、葛平主张交易习惯是每次送货结清货款，没有结清货款的，王高俊出具欠条，且都是通过银行转账结算，只有一次是支付宝收款5,000元，王高俊对此不予认可，认为有银行转账、微信、支付宝、现金等方式，现只欠葛善江、葛平23,175元；葛善江、葛平陈述的交易习惯，并提供了银行交易流水详单、送货单予以证明，葛善江、葛平提交的送货单首先从货物来源看有浙江宁波的和广东汕头的，从客户名称看收货人是葛善江、葛平本人，发货人是陈晓楠，其次送货的事实王高俊不予认可，也无王高俊签字确认，再次每次送货金额都在十万元以上，与银行转账明细没有一个对应的，与葛善江、葛平陈述的交易习惯明显存在不符，故对葛善江、葛平主张的交易习惯不予采信；王高俊提供的微信、支付宝打款给案外人陈晓楠的记录，因葛善江、葛平不予认可，与本案无关联性，故不予采纳；综上，根据葛善江、葛平、王高俊确认的银行转账总金额是411,800元，支付宝转账5,000元，应在王高俊出具的四张欠条中予以冲

本案争议焦点是1、王高俊欠葛善江、葛平货款数额是多少；2、陆香是否承担共同还款责任。针对焦点1，葛善江、葛平、王高俊对四张欠条均无异议，对付款的方式存在分歧，葛善江、葛平主张交易习惯是每次送货结清货款，没有结清货款的，王高俊出具欠条，且都是通过银行转账结算，只有一次是支付宝收款5,000元，王高俊对此不予认可，认为有银行转账、微信、支付宝、现金等方式，现只欠葛善江、葛平23,175元；葛善江、葛平陈述的交易习惯，并提供了银行交易流水详单、送货单予以证明，葛善江、葛平提交的送货单首先从货物来源看有浙江宁波的和广东汕头的，从客户名称看收货人是葛善江、葛平本人，发货人是陈晓楠，其次送货的事实王高俊不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2259号上诉人（原审原告）：葛善江，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。上诉人（原审原告）：葛平，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王高俊，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（……