聚众斗殴 （2016）苏05刑终728号

被告人胥超纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胥超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人胥超起主要作用，系主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人胥超有期徒刑三年九个月上诉人胥超不服上述判决，提出上诉称，其未纠集他人参与斗殴。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人胥超的上诉理由，经查，上诉人胥超纠集韩某、夏某斗殴的犯罪事实，胥超在到案后作过多次稳定供述，均认可其在与刘某1等人发生矛盾后，曾和同案犯韩某说过“有人没事找事”，并让韩叫一下夏某，和韩某、夏某的证言可以相互印证，此后韩某、夏某即在胥超纠集之下参与了斗殴，应当认定上诉人胥超纠集他人参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子，上诉人胥超的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胥超纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人胥超起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用

被告人胥超纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胥超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人胥超起主要作用，系主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人胥超有期徒刑三年九个月上诉人胥超不服上述判决，提出上诉称，其未纠集他人参与斗殴。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人胥超的上诉理由，经查，上诉人胥超纠集韩某、夏某斗殴的犯罪事实，胥超在到案后作过多次稳定供述，均认可其在与刘某1等人发生矛

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏05刑终728号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥超，男，1986年9月23日生，汉族，小学文化，务工。被告人胥超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。江苏省苏州市吴江区审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胥超犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月9日作出（……