（2015）秦民终字第79号

安某的证言缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。计金旭基于借贷关系主张李思返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。计金旭未能提供给付李思借款20万元的充分证据，李思承认实际收到借款金额为6万元，原审法院判决据此认定双方借款金额为6万元并无不当。原审法院审理过程中，计金旭并未主张给付违约金，本次上诉请求给付违约金属于新增加的诉讼请求，李思亦不同意给付，故应否给付违约金问题，不属于本案审理范围，计金旭可另行起诉。综上，计金旭上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人计金旭负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年三月二日代书记员徐鹤立

安某的证言缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。计金旭基于借贷关系主张李思返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。计金旭未能提供给付李思借款20万元的充分证据，李思承认实际收到借款金额为6万元，原审法院判决据此认定双方借款金额为6万元并无不当。原审法院审理过程中，计金旭并未主张给付违约金，本次上诉请求给付违约金属于新增加的诉讼请求，李思亦不同意给付，故应否给付违约金问题，不属于本案审理范围，计金旭可另行起诉。综上，计金旭上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第79号上诉人（原审原告）计金旭。委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李思。委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。上诉人计金旭因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年7月20日作出的（2013）海民初字第4312号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理……