追偿权纠纷 （2021）豫10民终2272号

被告许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部系原告许昌申通速递服务有限公司的分支机构，分支机构虽然具有一定的独立性，但属于法人的组成部分，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，分支机构从事民事活动产生的责任应由法人承担，故分支机构与法人之间的纠纷以及同一法人下设的不同分支机构之间产生的纠纷，属于法人内部的纠纷，不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许昌申通速递服务有限公司的起诉。本院认为，本案系许昌申通、刘平起诉申通鄢陵分部、赵青壮追偿权纠纷，许昌申通主张其和申通鄢陵分部是挂靠经营关系，并非法人和分支机构的关系，二者关系应通过实体审理予以查明；且刘平和赵青壮亦分别为本案一审原、被告，二人之间的权利义务关系一审未予审查，故一审仅以申通鄢陵分部系许昌申通的分支机构，属于法人内部的纠纷，不属于法院受案范围裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

被告许昌申通速递服务有限公司鄢陵分部系原告许昌申通速递服务有限公司的分支机构，分支机构虽然具有一定的独立性，但属于法人的组成部分，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，分支机构从事民事活动产生的责任应由法人承担，故分支机构与法人之间的纠纷以及同一法人下设的不同分支机构之间产生的纠纷，属于法人内部的纠纷，不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许昌申通速递服务有限公司的起诉。本院认为，本案系许昌申通、刘平起诉申通鄢陵分部、赵青

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2272号上诉人（原审原告）：许昌申通速递服务有限公司，住所地：河南省许昌市建安区学院路与南环路交叉口向南800米路西。法定代表人：刘平，任公司总经理。上诉人（原审原告）：刘平，女，1973年3月28日出生，回族，住河南省许昌市。二上诉人委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务……