买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9251号

被告出具的律师对王铁樑接谈笔录中已确认王铁樑现场收货并在送货单上签字，故对该份证据予以采信。2、原告提供《微信聊天截屏》及《森泉现场材料表（5）》、《森泉现场材料表（6）》，以证明原告提交的由王铁樑签字的四份送货单（分别为：①H型钢送货单总重56.923吨送货单；②扁钢、花纹板、踏步板、热板、弯头、三通总重116.706吨送货单；③无缝管总重13.853吨送货单；④H型钢送货单总重27.72吨送货单，四份送货单所附原告自行计算金额合计1,080,769.53元)对应单价。被告质证意见为：证据三性均有异议，微信未提供原始载体，无法证明双方真实身份，原告不能证明《森泉现场材料表（6）》就是聊天记录所发送文件，材料表与送货单货物数量、名称、规格并不相同。微信截图显示时间为2018年4月7日，而送货时间为2018年5月10日后，价款与送货日期不符。本院认为，原告提供的《森泉现场材料表（5）》、《森泉现场材料表（6）》规格与送货单不一致，材料表单价以米、平方米为单位，而送货单以吨为计量单位，且原告提供的被告已付款的《钢材采购价格》均有原被告双方盖章，故无法确认《森泉现场材料表（5）》、《森泉现场

被告出具的律师对王铁樑接谈笔录中已确认王铁樑现场收货并在送货单上签字，故对该份证据予以采信。2、原告提供《微信聊天截屏》及《森泉现场材料表（5）》、《森泉现场材料表（6）》，以证明原告提交的由王铁樑签字的四份送货单（分别为：①H型钢送货单总重56.923吨送货单；②扁钢、花纹板、踏步板、热板、弯头、三通总重116.706吨送货单；③无缝管总重13.853吨送货单；④H型钢送货单总重27.72吨送货单，四份送货单所附原告自行计算金额合计1,080,769.53元)对应单价。被告质证意见为：证据三性均有异议，微信未提供原始载体，无法证明双方真实身份，原告不能证明《森泉现场材料表（6）》就是聊天记录

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9251号上诉人（原审被告）：沈阳重型通用矿冶设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国荣、彭晓瑭，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳盛硕商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：夏翠连，该公司总经理。上诉人沈阳重型通用矿冶设备有限公司因与被上诉人沈阳盛硕商……