买卖合同纠纷 （2017）黔01民终1735号

依法成立的合同受法律保护。《贵阳市预拌混凝土购销合同》和《贵阳市预拌混凝土补充合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告供应混凝土后，被告应按照约定及时支付货款。双方争议的焦点之一为原告提交的5份结算表能否作为结算依据。双方签订合同约定“砼结算单上甲乙双方指定签字人甲方现场施工人员，乙方徐洋，经双方代表签字认可的砼方量结算单是双方的结算依据，每个月底经双方核对签认后作为最终结算”，原告提交的结算表上有被告项目部的盖章和负责人任义国的签字，同时还有原告方指定的徐洋的签字，所以结算单可以作为双方的结算依据。被告辩称结算表只是双方对数量进行的核对，结算单中标题写成模方和车方，但实际的项目模方和车方是交叉的，表明为车方的实际为模方，而且存在重复计算的情况，双方从来没有对模方量进行过结算。法院认为，双方约定了底板及以上主体部分工程量按设计施工图计算，其余工程按车方计量，而原告提交的5份结算表中分别注明了浇筑时间、浇筑部位、浇筑方式、计量方式、混凝土的单价等内容，尤其是对浇筑部位和计量方式进行了明确，被告的负责人在结算表上签字、项目部加盖公章即表

依法成立的合同受法律保护。《贵阳市预拌混凝土购销合同》和《贵阳市预拌混凝土补充合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告供应混凝土后，被告应按照约定及时支付货款。双方争议的焦点之一为原告提交的5份结算表能否作为结算依据。双方签订合同约定“砼结算单上甲乙双方指定签字人甲方现场施工人员，乙方徐洋，经双方代表签字认可的砼方量结算单是双方的结算依据，每个月底经双方核对签认后作为最终结算”，原告提交的结算表上有被告项目部的盖章和负责人任义国的签字，同时还有原告方指定的徐洋的签字，所以结算单可以作为双方的结算依据。被告辩称结算表只是双方对数量进行的核对，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1735号上诉人（原审原告）：贵州远阳鑫达混凝土有限公司，住所地贵州省贵安新区思丫工业园。法定代表人：吴丕贵，该公司董事长。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301160821264。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建……