工伤保险待遇纠纷 （2016）渝05民终930号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。”关于肖伟作为工伤保险待遇的赔偿方与王诵林签订《工伤处理协议书》是否适格的问题。在本案中，王诵林的受伤性质属于工伤，认定的用人单位为第三人，第三人也为王诵林购买了工伤保险。王诵林在明确知道第三人作为工伤保险待遇赔偿的主体、第三人与肖伟之间的承包关系的情况下，自愿与肖伟、第三人签订《工伤处理协议书》，系同意应由用人单位承担的工伤保险待遇转由肖伟承担。同时，第三人亦认可肖伟与王诵林签订《工伤处理协议书》系肖伟代第三人与王诵林处理工伤赔付事宜，第三人也委派了员工作为见证方在该协议书上签字，故第三人对于肖伟与王诵林签订《工伤处理协议书》的效力认可，同意由肖伟支付王诵林工伤保险待遇。综上，肖伟与王诵林签订《工伤处理协议书》不存在主体不适格的问题。
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。”关于肖伟作为工伤保险待遇的赔偿方与王诵林签订《工伤处理协议书》是否适格的问题。在本案中，王诵林的受伤性质属于工伤，认定的用人单位为第三人，第三人也为王诵林购买了工伤保险。王诵林在明确知道第三人作为工伤保险待遇赔偿的主体、第三人与肖伟之间的承包
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终930号上诉人（原审原告）王诵林。委托代理人邹中贵，系重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖伟。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原审第三人重庆建工第七建筑工程有限责任公司。法定代表人刘艺，董事长。上诉人王诵林与被上诉人肖伟、原审第三人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）工伤保险待遇纠……