买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2928号

上诉人所举的《结算单》不足以证明被上诉人宏辉公司对涉案的货款负有共同偿还的责任，故对上诉人要求被上诉人宏辉公司共同偿还涉案的货款的诉请，不予支持。这属事实认定错误，理由如下：1、宏辉公司代理人在一审开庭中辩称，宏辉公司从上诉人有直接的货物买卖，仅仅只有几万元的供货量，没有上诉人诉请的这么多金额。事实上，宏辉公司通过其公司账户分八次付款给邓集健共计人民币84.92万元，其付款时间、金额如下：2015年10月17日，付款金额3万元；2015年10月28日，付款金额3万元；2015年11月18日，付款金额1万元；2015年11月25日，付款金额15万元；2015年12月14日，付款金额2万元；2015年12月14日，付款金额0.92万元；2016年1月23日，付款金额10万元；2016年2月4日，付款金额50万元。以上合计84.92万元。其中宏辉公司从上诉人处直接采购的货款金额为7.92万元，分别于2016年10月17日、10月28日、11月18日分别支付3万、3万、1万，尾款0.82万元也于12月14日支付。因此，宏辉公司从上诉人处直接采购的货量与其代理人的庭审陈述完全一致。除此而外，宏辉

上诉人所举的《结算单》不足以证明被上诉人宏辉公司对涉案的货款负有共同偿还的责任，故对上诉人要求被上诉人宏辉公司共同偿还涉案的货款的诉请，不予支持。这属事实认定错误，理由如下：1、宏辉公司代理人在一审开庭中辩称，宏辉公司从上诉人有直接的货物买卖，仅仅只有几万元的供货量，没有上诉人诉请的这么多金额。事实上，宏辉公司通过其公司账户分八次付款给邓集健共计人民币84.92万元，其付款时间、金额如下：2015年10月17日，付款金额3万元；2015年10月28日，付款金额3万元；2015年11月18日，付款金额1万元；2015年11月25日，付款金额15万元；2015年12月14日，付款金额2万元；201

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2928号上诉人(原审原告)：贵阳观山湖旭东建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心b14号。负责人：张莺舰。委托诉讼代理人陈燚昌，贵阳宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。委托诉讼代理人曾启华，贵阳宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505。被上诉人(原审被告)：湖南振际劳……