房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）晋01民终2080号

太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初1361号民事判决书中，载明当时案件的原告为张国栋，被告为太原市小店区营盘街道办事处寇庄社区居民委员会、太原市源谦恒建材贸易有限责任公司，第三人为宗某、张某，张国栋诉请二被告支付其补偿款780000元，第三人称案涉宅基地使用权实际为张某、宗某，该判决驳回原告张国栋的全部诉讼请求，且在一审法院认为中阐明，对于原告张国栋主张的应由其领取补偿款的请求及第三人宗某、张某的其是宅基地实际使用权人应由其领取补偿款的主张，属于原告张国栋与第三人张某、宗某的家庭内部财产纠纷，应另行诉讼解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案原告的起诉构成重复起诉，应予裁定驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告张某、宗某的起诉。案件受理费减半收取6171元（原告已预交），退还原告张某、宗某。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉

太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初1361号民事判决书中，载明当时案件的原告为张国栋，被告为太原市小店区营盘街道办事处寇庄社区居民委员会、太原市源谦恒建材贸易有限责任公司，第三人为宗某、张某，张国栋诉请二被告支付其补偿款780000元，第三人称案涉宅基地使用权实际为张某、宗某，该判决驳回原告张国栋的全部诉讼请求，且在一审法院认为中阐明，对于原告张国栋主张的应由其领取补偿款的请求及第三人宗某、张某的其是宅基地实际使用权人应由其领取补偿款的主张，属于原告张国栋与第三人张某、宗某的家庭内部财产纠纷，应另行诉讼解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2080号上诉人（原审原告）：张某，住太原市。上诉人（原审原告）：宗某，住太原市。共同委托诉讼代理人：李某，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太原市小店区营盘街道办事处寇庄社区居民委员会。法定代表人：郭某。被上诉人（原审被告）：太原市源谦恒建材贸易有限责任公司。法定代表人：韩某。上诉人张某、宗某因与被上诉人太原市小店……