房屋拆迁管理（拆迁） （2020）豫03行初348号

原告高红卫就其位于河南省新安县铁门镇沟头村三组的房屋及附属物被铁门镇政府强制拆除一事，向被告新安县政府提起行政复议申请，请求确认铁门镇政府强制拆除行政行为违法。新安县政府在法定期限内，依程序作出新政复决字【2020】24《行政复议决定书》，决定确认被申请人（即铁门镇政府）于2020年7月18日对申请人（即原告高红卫）土地建设用地使用证上的房屋予以强制拆除的行为违法，该复议决定正确。原告宅基地上的房屋与附属物系一并拆除，被告答辩状及庭审中亦认可确认拆除房屋违法中，实际已包含原告所主张的附属物。故被告系对所拆除房屋及附属物表述不够精确，并不存在漏裁复议请求事项。该行政复议决定书中将高红卫房屋所占用宅基地使用面积区分超占面积和未超建面积并非申请人高红卫申请行政复议事项；同时房屋是否超占面积应通过专门的机关和程序认定，且铁门镇政府就该事项已作出《限期自行拆除通知书》，原告已向被告就《限期自行拆除通知书》申请复议，并已对被告作出的行政复议决定提起了诉讼。故被告在本案行政复议决定中将高红卫房屋所占用宅基地使用面积区分超占面积和未超建面积，明显不当。本院在此予以纠正。但鉴于该《行政复议决定书》的最终

原告高红卫就其位于河南省新安县铁门镇沟头村三组的房屋及附属物被铁门镇政府强制拆除一事，向被告新安县政府提起行政复议申请，请求确认铁门镇政府强制拆除行政行为违法。新安县政府在法定期限内，依程序作出新政复决字【2020】24《行政复议决定书》，决定确认被申请人（即铁门镇政府）于2020年7月18日对申请人（即原告高红卫）土地建设用地使用证上的房屋予以强制拆除的行为违法，该复议决定正确。原告宅基地上的房屋与附属物系一并拆除，被告答辩状及庭审中亦认可确认拆除房屋违法中，实际已包含原告所主张的附属物。故被告系对所拆除房屋及附属物表述不够精确，并不存在漏裁复议请求事项。该行政复议决定书中将高红卫房屋所占用

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初348号原告：高红卫，男，汉族，农民，1967年12月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁慧慧，北京创为律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：夏祺，北京创为律师事务所实习律师。一般代理。被告：新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县新城黄河大道1032号。统一信用代码证：114103230054111166。法定代表人……