金融借款合同纠纷 （2019）浙0103民初637号
裁判要旨
原告与被告华水芝、殷安达签订的《借款合同（小企业版）》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。 案涉贷款合同签订后，浙商银行九堡支行依约向被告发放贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告浙商银行九堡支行主张收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。 被告华皖苏、王红燕自愿为案涉贷款提供连带保证责任，原告诉请被告华皖苏、王红燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告华水芝、殷安达、王红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华水芝、殷安达于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金299861.25元； 二、被告华水芝、殷安达于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息16
摘要
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与华水芝、殷安达金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初637号 原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。 营业场所：杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。 责任人：陈铁龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱霖逾、范家澍，该支行职员。 被告：华水芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：殷安达，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州……