（2015）郑行终字第162号

“被告没有提供被指令部门在合理时限内对原告报警如何处置，包括是否到达现场或是否与报警人沟通联系等相关证据，不能证明被告已经适当履行了接处警的规定”，上诉人认为，一审法院的上述认定不是110报警服务台的职责，上述认定没有任何法律依据。上诉人在一审中提供的证据及答辩书足以证明，上诉人的110报警服务台，在接到报警后，已积极对报警进行了处警指令下达，没有违反《110接处警工作规则》的规定。已完全履行了法定职责。二、是110报警服务台作为社会公众资源，是便于真正遇到危难群众及时报警。更好的打击处理违法犯罪活动。被上诉人明知是“拆迁纠纷”，被上诉人仍然多次拨打110，其拨打110的行为，已经占用浪费了社会公众资源。在这种情况下，积极下达指令，多次出警。已积极履行了接处警的职责。综上所述，请求撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第19号行政判决。ＸＸ答辩称：上诉人只是完成了法定职责的第一个步骤，依据上诉人的证据，上诉人想说明完成了派警的职责，但是我不认可，按照对方提供的证据不能证明派警的真实性，不能证明履行了派警、监督、回馈的职责，我没有听到派警的录音，上诉人没有出警，上诉人没有尽到派警、

“被告没有提供被指令部门在合理时限内对原告报警如何处置，包括是否到达现场或是否与报警人沟通联系等相关证据，不能证明被告已经适当履行了接处警的规定”，上诉人认为，一审法院的上述认定不是110报警服务台的职责，上述认定没有任何法律依据。上诉人在一审中提供的证据及答辩书足以证明，上诉人的110报警服务台，在接到报警后，已积极对报警进行了处警指令下达，没有违反《110接处警工作规则》的规定。已完全履行了法定职责。二、是110报警服务台作为社会公众资源，是便于真正遇到危难群众及时报警。更好的打击处理违法犯罪活动。被上诉人明知是“拆迁纠纷”，被上诉人仍然多次拨打110，其拨打110的行为，已经占用浪费了社

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第162号上诉人（原审被告）郑州市公安局。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐、陈进军，郑州市公安局工作人员。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1978年5月2日出生。上诉人郑州市公安局因拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理……