买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第875号

本案系买卖合同纠纷。通过王志春、陈硕提交的相关证据，并结合双方陈述，可以认定陈硕与王志春之间已形成买卖合同关系。陈硕尚欠王志春货款22958元，事实清楚，证据充分，应予支付。陈硕的答辩意见于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：陈硕于判决生效后十日内支付王志春货款22958元。案件受理费374元减半收取187元，由陈硕负担。宣判后，陈硕不服，上诉至本院。上诉人陈硕诉称，一审认定事实错误。被上诉人向陈某供应薄膜，上诉人从未在被上诉人处购买薄膜。被上诉人应当要求陈某支付货款而非起诉上诉人。上诉人只是周末回家代陈某打欠条。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王志春辩称，一审判决正确，不认可上诉人上诉理由，应予以维持一审判决。二审中，上诉人提交被上诉人给陈某的四张送货单，证明上诉人是代其父亲陈某打的欠条，欠条不是上诉人的真实意思表示，与上诉人无关。还有陈某个体工商营业执照副本原件，证明被上诉人供货是供给上诉人父亲陈某，其父亲专门从事该交易。被上诉人质证称，对送货单的真实性无异议，在2012年期间我方的确与陈某

本案系买卖合同纠纷。通过王志春、陈硕提交的相关证据，并结合双方陈述，可以认定陈硕与王志春之间已形成买卖合同关系。陈硕尚欠王志春货款22958元，事实清楚，证据充分，应予支付。陈硕的答辩意见于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：陈硕于判决生效后十日内支付王志春货款22958元。案件受理费374元减半收取187元，由陈硕负担。宣判后，陈硕不服，上诉至本院。上诉人陈硕诉称，一审认定事实错误。被上诉人向陈某供应薄膜，上诉人从未在被上诉人处购买薄膜。被上诉人应当要求陈某支付货款而非起诉上诉人。上诉人只是周末回家代陈某打欠条。请求：1、撤销原审判决，依法改判或

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第875号上诉人（原审被告）陈硕。被上诉人（原审原告）王志春。委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。上诉人陈硕与被上诉人王志春买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员张磊与代理审判员徐晓主审共同组成合议庭，于……