民间借贷纠纷 （2019）川0112民初1705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 未提供证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点：1.案涉440万元是否是借款？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告依借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告抗辩案涉440万元款项其中220万元系借款，另外220万元系投资款，应对此承担举证责任，被告并未提交投资协议等证据证明双方之间存在投资合伙关系，本院对被告的抗辩理由不予采信。 本院对案涉440万元系借款的事实予以确认。 2.还款主体？ 上述440万元借款，由被告唐波、名景公司分别向原告出具收据。 其中220万元，唐波个人出具收据，明确载明系借款，唐波依法应对该220万元借款本息承担还款责任。 另220万元，名景公司出具收据，载明系投资款。 虽然收据写明系投资款，但在案证据

曾显炳与唐波、成都名景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1705号 原告：曾显炳，男，1958年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被告：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都名景房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园2栋1层606号。 法定代表人：徐小兵……