民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00208号

本案争议的焦点为胡振明是否应偿还郝玉平借款10万元及胡振明向郝玉平借款16万元的事实是否存在。对2008年5月29日胡振明向郝玉平借款10万元的事实双方均无异议，该借条写明用于工程前期费用，但根据双方约定的合作事项为铁矿石的经营，具体的经营方式为将收取的铁矿石加价出售，并无工程建设及开采事项，一审法院认定该10万元借款系双方散伙结算前用于工程的投资费用，双方于2009年1月14日郝玉平为胡振明出具20万元的欠条以后，该10万元借款已转化为合伙结算后形成的债权债务关系依据不足。发回重审后应准确认定该笔10万元借款的性质，该笔10万元借款能否作为双方之间合伙的款项予以认定，应进一步核实。对2009年2月5日16万元的借条，双方对该份借条的真实性存在争议，现借条中书写的借款人胡振明已亡故，对该份借条的真实性郝玉平应提供充分的证据予以证明，现郝玉平提供的证明该笔16万借款事实存在的证据有：胡振明签字的借条，但在一审因检材不够无法予以鉴定；其在一、二审提供的证人证言予证明将16万借款给付胡振明的过程。双方并不是因为民间借贷关系而形成20万的欠条，原审法院亦已认定2009年1月14日郝玉平给胡振明

本案争议的焦点为胡振明是否应偿还郝玉平借款10万元及胡振明向郝玉平借款16万元的事实是否存在。对2008年5月29日胡振明向郝玉平借款10万元的事实双方均无异议，该借条写明用于工程前期费用，但根据双方约定的合作事项为铁矿石的经营，具体的经营方式为将收取的铁矿石加价出售，并无工程建设及开采事项，一审法院认定该10万元借款系双方散伙结算前用于工程的投资费用，双方于2009年1月14日郝玉平为胡振明出具20万元的欠条以后，该10万元借款已转化为合伙结算后形成的债权债务关系依据不足。发回重审后应准确认定该笔10万元借款的性质，该笔10万元借款能否作为双方之间合伙的款项予以认定，应进一步核实。对2009

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00208号上诉人（原审原告）：郝玉平，女，汉族，1961年1月3日出生，住抚顺市新抚区，无职业。委托代理人：王洪梅，辽宁清明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱雪松，女，汉族，1959年3月29日出生，住抚顺市顺城区，无职业。被上诉人（原审被告）：胡哲，男，汉族，1983年3月31日出生，住址同上，无职业。二被上诉人共同委托……