（2014）浙台刑一终字第224号

上诉人（原审被告人）蔡某以同伙打牌被他人出老千输钱而欲索回赌款及参与人员需必要开支为由，随同伙踹门闯入他人居住的员工宿舍，强行索得少量财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡某又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应实行数罪并罚。原审被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某、唐某归案后均如实供述自己的罪行，蔡某并有立功表现，依法均可从轻处罚。判定罪正确，对蔡某寻衅滋事罪判处的主刑、盗窃罪的量刑及对唐某的量刑适当，唯对蔡某寻衅滋事犯罪并处罚金无法律依据，依法予以纠正。抗诉机关关于原判定性不当的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第194号刑事判决中对被告人蔡某的量刑部分，维持其他部分。二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃

上诉人（原审被告人）蔡某以同伙打牌被他人出老千输钱而欲索回赌款及参与人员需必要开支为由，随同伙踹门闯入他人居住的员工宿舍，强行索得少量财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡某又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应实行数罪并罚。原审被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某、唐某归案后均如实供述自己的罪行，蔡某并有立功表现，依法均可从轻处罚。判定罪正确，对蔡某寻衅滋事罪判处的主刑、盗窃罪的量刑及对唐某的量刑适当，唯对蔡某寻衅滋事犯罪并处罚金无法律依据，依法予以纠正。抗诉机关关于原判定性不当的抗诉理由不能成立，不予

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑一终字第224号抗诉机关台州市路桥区人民检察院。原审被告人蔡某（绰号军娃），务工。2013年7月31日因本案被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人施友根、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。原审被告人唐某，务工。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押台州……