买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第2号

迟波以泰元通润公司法定代表人的身份在还款协议上签字、金红日将97万元汇入迟波的账户，据此能够认定金红日与泰元通润公司之间达成钢材买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据还款协议可以认定双方经协商解除了该合同中关于出售113.017吨钢材的部分，泰元通润公司应退还相应货款354874元。结合还款协议第四条：“如乙方在本协议第二条约定的还款期限内，未能支付欠款，由丙方负责担保还款”及迟波以担保人身份在还款协议上签名并未约定保证方式的事实，可以认定迟波对前述债务负连带保证责任。故原审判决正确。原审第一次庭审后，原审法院多次向泰元通润公司、迟波、王奎晶邮寄开庭传票，但未能送达给王奎晶。原审法院于2014年7月2日第二次公开开庭审理了本案，虽然泰元通润公司、迟波、王奎晶未参加本次庭审，但原审法院于2014年4月25日发出向该三人送达本次开庭传票的公告。泰元通润公司、迟波、王奎晶的原审委托代理人宋利人参加了原审最后一次庭审，对视听资料的真实性均表示无异议，对证人李某某出庭作证均未提出异议并发表质证意见。故原审符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

迟波以泰元通润公司法定代表人的身份在还款协议上签字、金红日将97万元汇入迟波的账户，据此能够认定金红日与泰元通润公司之间达成钢材买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据还款协议可以认定双方经协商解除了该合同中关于出售113.017吨钢材的部分，泰元通润公司应退还相应货款354874元。结合还款协议第四条：“如乙方在本协议第二条约定的还款期限内，未能支付欠款，由丙方负责担保还款”及迟波以担保人身份在还款协议上签名并未约定保证方式的事实，可以认定迟波对前述债务负连带保证责任。故原审判决正确。原审第一次庭审后，原审法院多次向泰元通润公司、迟波、王奎晶邮寄开庭传票，但未能送达给王奎晶。原审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第2号上诉人（原审被告）：哈尔滨泰元通润新材料有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：迟波，总经理。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迟波，男，1970年2月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红日，男，19……