民间借贷纠纷 （2017）赣10民申40号

(一)关于“新证据”的问题。吴水明等人在本院申请再审时，向本院提交了一份时长92:56分钟的录音刻录版。熊英杰、林芳质证认为，对该录音三性均有异议。本院认为，该录音录制时间不明、录音地点不清、参与人员不明、录音质量模糊，而且该录音未经熊英杰同意私自录制，来源不合法，故本院对该组证据不予认定。（二）关于二审中熊英杰夫妇出具的《补充连带担保承诺书》中的“十日”认定问题。经查，2014年8月1日，江西德旺汽配有限公司向吴水明等债权人出具《补充连带担保承诺书》，该承诺书盖有江西德旺汽配有限公司的公章，熊英杰、林芳夫妇的签名，从该承诺书内容来看，江西德旺汽配有限公司为陈秀忠270万元借款提供担保，承诺书对熊英杰、林芳夫妇权利义务并未涉及，该承诺书仅约束江西德旺汽配有限公司。2014年8月1日，熊英杰、林芳夫妇出具了《补充连带担保承诺书》，熊英杰、林芳夫妇郑重承诺：自愿为借款人陈秀忠上述借款提供连带担保，并以贰人所有资产作抵押担保，承担不可撤销的无限连带担保责任（排在其他担保人之前，承担第一还款责任人），如果借款人陈秀忠不归还上述借款本息，则熊英杰、林芳夫妇无条件在上述借款到期后十日内归还借款本息

(一)关于“新证据”的问题。吴水明等人在本院申请再审时，向本院提交了一份时长92:56分钟的录音刻录版。熊英杰、林芳质证认为，对该录音三性均有异议。本院认为，该录音录制时间不明、录音地点不清、参与人员不明、录音质量模糊，而且该录音未经熊英杰同意私自录制，来源不合法，故本院对该组证据不予认定。（二）关于二审中熊英杰夫妇出具的《补充连带担保承诺书》中的“十日”认定问题。经查，2014年8月1日，江西德旺汽配有限公司向吴水明等债权人出具《补充连带担保承诺书》，该承诺书盖有江西德旺汽配有限公司的公章，熊英杰、林芳夫妇的签名，从该承诺书内容来看，江西德旺汽配有限公司为陈秀忠270万元借款提供担保，承诺书

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴水明，男，汉族，1955年8月2日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符克顺，男，汉族，1949年10月08日出生，住江西省抚州市宜黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱香，女，汉族，1970年10月7日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原……