民间借贷纠纷 （2017）闽03民终363号

借条上的日期为2014年6月16日，翁某先证明徐丽妹有一笔钱在其处而介绍借给翁志勇，后徐丽妹又于2014年6月17日转账193000元加7000元现金给翁某，但查询明细中转账金额为192500元，证人翁某证明内容自相矛盾，时间、金额均不相符。结合徐丽妹诉状中自认“双方约定：利息按月利率35‰计息，利息按月支付”，而翁志勇几次汇款均为10500元，与50万元按月利率3.5%计的利息金额不能吻合。故认定20万元借款没有实际交付。原审法院认为，翁志勇向徐丽妹借款30万元，并出具给徐丽妹借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方系自然人，借条上对利息约定不明，徐丽妹主张支付利息于法无据，不予支持。故翁志勇偿还84000元认定为偿还本金。本案的债务系在翁志勇与郭静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭静应当为此债务承担共同偿还责任。现徐丽妹请求翁志勇、郭静偿还借款21.6万元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息于法有据，予以支持。其主张金额20万元的借条，但未能提供相应证据证明已实际支付，要承担举证不能的法律后果。翁志勇经本院合

借条上的日期为2014年6月16日，翁某先证明徐丽妹有一笔钱在其处而介绍借给翁志勇，后徐丽妹又于2014年6月17日转账193000元加7000元现金给翁某，但查询明细中转账金额为192500元，证人翁某证明内容自相矛盾，时间、金额均不相符。结合徐丽妹诉状中自认“双方约定：利息按月利率35‰计息，利息按月支付”，而翁志勇几次汇款均为10500元，与50万元按月利率3.5%计的利息金额不能吻合。故认定20万元借款没有实际交付。原审法院认为，翁志勇向徐丽妹借款30万元，并出具给徐丽妹借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方系自然人，借条上对

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终363号上诉人（原审原告）徐丽妹，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）翁志勇，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）郭静，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔……