盗窃 （2015）莆刑终字第342号

上诉人吴启志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴启志提出其有认罪、退赃情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人认罪、赃物被追回、累犯以及盗窃前科等情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年六月十五日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人吴启志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴启志提出其有认罪、退赃情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人认罪、赃物被追回、累犯以及盗窃前科等情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年六月十五日书　记　员　　王珊珊附

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第342号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启志，男，1973年9月7日出生于四川省邻水县。因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院分别于2013年1月25日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月2日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被……