合同纠纷 （2017）豫01民终1464号

债务应当清偿。法伟涛所提供的证据足以证明其向吕会义转账支付工程保证金80万元。因双方未就工程事宜达成协议，吕会义仍占有法伟涛所支付的工程保证金，双方之间形成债权债务关系。故法伟涛可要求吕会义返还工程保证金80万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。法伟涛请求过高部分，证据不足，不予支持。关于法伟涛要求车利梅共同承担返还工程保证金及利息的请求。因法伟涛与车利梅之间并无合同关系，且法伟涛也未提供相应证据证明上述债务系吕会义与车利梅的共同债务，故法伟涛要求车利梅共同承担债务的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吕会义于判决生效后十日内返还法伟涛工程保证金80万元并支付利息（自2016年3月14日起至清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回法伟涛的其他诉讼请求。二审中吕会义提交二份证据。证据1、胡长宾与时画仿录音材料一份；证据2、证人万某出庭所作证人证言一份。被上诉人法伟涛针对上诉人提供证据发表质证意见，对证据

债务应当清偿。法伟涛所提供的证据足以证明其向吕会义转账支付工程保证金80万元。因双方未就工程事宜达成协议，吕会义仍占有法伟涛所支付的工程保证金，双方之间形成债权债务关系。故法伟涛可要求吕会义返还工程保证金80万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。法伟涛请求过高部分，证据不足，不予支持。关于法伟涛要求车利梅共同承担返还工程保证金及利息的请求。因法伟涛与车利梅之间并无合同关系，且法伟涛也未提供相应证据证明上述债务系吕会义与车利梅的共同债务，故法伟涛要求车利梅共同承担债务的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1464号上诉人(原审被告)：吕会义，男，1970年7月16日出生，汉族，住中牟县。委托代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：车利梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住中牟县。被上诉人(原审原告)：法伟涛，男，1981年12月25日出生，回族，住荥阳市。委托……