股权转让纠纷 （2016）冀01民终4121号

关于上诉人第一个上诉理由，根据一、二审查明的事实，被上诉人与二上诉人于2014年7月9日订立合伙投资协议，合伙在赞皇县开办美容美发店，后因被上诉人无法参与经营，陆续开始撤资。因此2015年3月25日双方签订了《合作协议》，尽管协议名称为合作协议，但从该协议约定的内容来看，都是退股后上诉人曹钊逢如何退还被上诉人王超本金及利息的内容，且约定按约定退股后，被上诉人王超占赞皇美容美发店股份15%，故原审认定本案为股权转让纠纷并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人曹钊逢与被上诉人王超签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，理应遵守，上诉人没有按照协议约定内容履行自己的义务，构成违约，故被上诉人有权要求其提前归还退股本金并支付利息，上诉人曹钊逢一期利息也未给付被上诉人，其行为符合在履行期间届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故被上诉人有权要求解除合同，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人曹钊逢、闫玲春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于上诉人第一个上诉理由，根据一、二审查明的事实，被上诉人与二上诉人于2014年7月9日订立合伙投资协议，合伙在赞皇县开办美容美发店，后因被上诉人无法参与经营，陆续开始撤资。因此2015年3月25日双方签订了《合作协议》，尽管协议名称为合作协议，但从该协议约定的内容来看，都是退股后上诉人曹钊逢如何退还被上诉人王超本金及利息的内容，且约定按约定退股后，被上诉人王超占赞皇美容美发店股份15%，故原审认定本案为股权转让纠纷并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人曹钊逢与被上诉人王超签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，理应遵守，上诉人没有按照协议约定内容履行自己的义务，构成违

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4121号上诉人（原审被告）：曹钊逢。上诉人（原审被告）：闫玲春，系曹钊逢之妻。被上诉人（原审原告）：王超。委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人曹钊逢、闫玲春因股权转让合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……