民间借贷纠纷 （2015）铜中民一终字第00231号

合法的借贷关系受法律保护。孙红燕与杨文华之间借款事实，不仅有杨文华妻子与他人合伙购车（包括解散）等一连串事实印证，而且有马文祥的陈述以及案外人许道荣的证词佐证，更有杨文华实际支付利息的事实证明，从证据高度盖然性可以认定孙红燕与杨文华之间借款事实存在，故对杨文华的辩解，一审法院不予采信，对马文祥的辩解予以采信。因孙红燕与杨文华之间的借款系不定期借款，故孙红燕可以随时主张权利，要求杨文华偿付本息。孙红燕、杨文华口头约定的利率超过法律规定，一审法院予以调整，按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告孙红燕借款本金30万元及利息（按本金30万元，自2013年3月11日计算至本判决确定付款之日止,利率为同期银行贷款利率的四倍）。二、驳回原告孙红燕对被告马文祥的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告杨文华负担。杨文华上诉称：一审判决认定事实错误。本案借贷缘起于许道荣、王美菊以及杨文华妻子胡蝶的三人合伙。由于许道荣当时资金困难，通过杨文华介绍，向孙红燕借款30万元。许道荣每月将利息

合法的借贷关系受法律保护。孙红燕与杨文华之间借款事实，不仅有杨文华妻子与他人合伙购车（包括解散）等一连串事实印证，而且有马文祥的陈述以及案外人许道荣的证词佐证，更有杨文华实际支付利息的事实证明，从证据高度盖然性可以认定孙红燕与杨文华之间借款事实存在，故对杨文华的辩解，一审法院不予采信，对马文祥的辩解予以采信。因孙红燕与杨文华之间的借款系不定期借款，故孙红燕可以随时主张权利，要求杨文华偿付本息。孙红燕、杨文华口头约定的利率超过法律规定，一审法院予以调整，按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告孙

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00231号上诉人（原审被告）：杨文华,男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：马文祥，男，196……