（2011）浙绍商终字第109号

依法成立的合同对当事人有约束力。本案两份借条明确记载了借贷双方的身份、借款金额、担保人等内容，上诉人赵某某对借条中其签字的真实性亦无异议，故本案借款和保证合同关系成立，上诉人赵某某依法应当对本案借款承担保证责任。本案双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。上诉人赵某某关于本案已超过保证期间的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上诉人赵某某认为本案借款实际金额仅为50000元，其余70000元系借款利息及本案借款用于赌博的上诉理由，均未提供相应证据，本院不予采信。本案借条虽未对借款利息作出约定，但约定逾期未还每日按照借款金额的1%计算赔偿金，原审中被上诉人边某某要求上诉人按照日利率1%计付逾期利息，原审判决上诉人赵某某按照月利率1%支付预期利息，相应金额未超过双方借款合同约定的赔偿金范围，原审判决并无不当。本案中，上诉人边某某根据约定承担的是连带保证责任，借款人颜真真并非必须参加本案诉讼，故原审未追加颜真真为共同被告在程序上并无不当，上诉人边某某关于原审审理程序不当的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。

依法成立的合同对当事人有约束力。本案两份借条明确记载了借贷双方的身份、借款金额、担保人等内容，上诉人赵某某对借条中其签字的真实性亦无异议，故本案借款和保证合同关系成立，上诉人赵某某依法应当对本案借款承担保证责任。本案双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。上诉人赵某某关于本案已超过保证期间的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上诉人赵某某认为本案借款实际金额仅为50000元，其余70000元系借款利息及本案借款用于赌博的上诉理由，均未提供相应证据，本院不予采信。本案借条虽未对借款利息作出约定，但约定逾期未还每日按照借款金额的1%计算赔偿金，原审中被上诉人边某某要求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第109号上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：边某某。委托代理人：孙某某。上诉人赵某某为与被上诉人边某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成由审判员　陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加……