抢劫 （2015）郑刑一终字第25号

本案应认定为抢劫罪，具体理由如下：首先，从被害人在案发当时所遭受的暴力、胁迫程度来看。由供证一致的被害人陈述和被告人供述可以证实，被害人刘某某当时独自一人面对冉某某、梁小俊等四名青壮年施暴者；此间，其遭受到拳脚殴打、手持砖块言语威胁等暴力、胁迫行为；而且，行为人于光天化日之下公然行凶，其对被害人形成极大的心理威慑。诚然，现场的暴力尚未对被害人人身造成严重伤害，但行为人的暴力、胁迫行为足以使被害人陷于不敢反抗、不能反抗的境地。其次，从被害人交出钱财的动机来看。辩方以案发地距离被害人施工工地不远、案发地并不是一个封闭的空间等理由，认为被害人可以选择呼救，据此提出既然被害人能呼救却不呼救，那么其交出钱财就具有一定的主动性和选择性，更符合敲诈勒索罪的犯罪特征。本院认为，本案中被害人所遭受的人身伤害威胁是现实的和紧迫的。面对侵害行为，被害人是否选择呼救并不改变侵害行为的性质。因此，不能基于被害人能呼救而选择交出钱财即认为行为人的暴力、胁迫未对被害人造成心理强制。第三，从被害人交出钱财是否基于行为人编造的借口来看。辩方提出如果是抢劫的话，直接劫取财物不就行了，何必事先编造“被害人建房中途逃跑”的借

本案应认定为抢劫罪，具体理由如下：首先，从被害人在案发当时所遭受的暴力、胁迫程度来看。由供证一致的被害人陈述和被告人供述可以证实，被害人刘某某当时独自一人面对冉某某、梁小俊等四名青壮年施暴者；此间，其遭受到拳脚殴打、手持砖块言语威胁等暴力、胁迫行为；而且，行为人于光天化日之下公然行凶，其对被害人形成极大的心理威慑。诚然，现场的暴力尚未对被害人人身造成严重伤害，但行为人的暴力、胁迫行为足以使被害人陷于不敢反抗、不能反抗的境地。其次，从被害人交出钱财的动机来看。辩方以案发地距离被害人施工工地不远、案发地并不是一个封闭的空间等理由，认为被害人可以选择呼救，据此提出既然被害人能呼救却不呼救，那么其交出

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑一终字第25号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中华，男，1976年4月11日出生，汉族。2007年4月25日因犯交通肇事罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，2007年5月13日刑满释放；2009年10月29日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年11月22日刑……