金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）初字第Ｓ122号

原告与被告东昊石油集团有限公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。庭审中，被告东昊石油集团有限公司承认因拖欠案外人货款涉诉，该欠款涉诉行为属于《融资协议一般条款和条件》第16条关于融资提前到期的情形。被告东昊石油集团有限公司抗辩该条款违反公平原则应属无效，但未提供证据证明其主张成立，亦未提供证据证明该条款属于法律规定的其他无效或可撤销之情形，故原告据此宣布相应债权提前到期并要求被告东昊石油集团有限公司偿还融资本息并支付罚息，于法有据，本院予以支持。融资本金部分，原告向被告东昊石油集团有限公司发放贷款人民币5，400万元、信用证美元200万元，原告已扣收被告东昊石油集团有限公司人民币20，880，006.36元、信用证保证金及其利息美元683，260.13元，故被告东昊石油应偿还贷款本金人民币33，119，993.64元、信用证本金美元1，316，739.87元。利息部分及罚息部分，被告东昊石油集团有限公司对于原告主张的利率、罚息利率无异议，且对于利息、罚息的起算日期无异议，故原告对于利息及罚息的诉讼请求本院

原告与被告东昊石油集团有限公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。庭审中，被告东昊石油集团有限公司承认因拖欠案外人货款涉诉，该欠款涉诉行为属于《融资协议一般条款和条件》第16条关于融资提前到期的情形。被告东昊石油集团有限公司抗辩该条款违反公平原则应属无效，但未提供证据证明其主张成立，亦未提供证据证明该条款属于法律规定的其他无效或可撤销之情形，故原告据此宣布相应债权提前到期并要求被告东昊石油集团有限公司偿还融资本息并支付罚息，于法有据，本院予以支持。融资本金部分，原告向被告东昊石油集团有限公司发放贷款人民币5，400

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）初字第S122号原告花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托代理人张望，上海市方达律师事务实习律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人虞音，该公司员工。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告闵春光。第三人上海鲁晟石油……