民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3280号
裁判要旨
涉案争议款的借贷性质，双方当事人间虽未形成字据，但有上诉人在后支付利息的事实所证明。上诉人二审期间坚持原审的事实及理由主张，但就此并无新的证据或依据提交。鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已回复上诉人的各项主张，本院予以认同，不再重述。双方当事人间若有其他经济往来或纠纷，可另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，945元，由上诉人何建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 邹 骥代理审判员 王韶婧二〇一四年一月十六日书 记 员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
涉案争议款的借贷性质，双方当事人间虽未形成字据，但有上诉人在后支付利息的事实所证明。上诉人二审期间坚持原审的事实及理由主张，但就此并无新的证据或依据提交。鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已回复上诉人的各项主张，本院予以认同，不再重述。双方当事人间若有其他经济往来或纠纷，可另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，945元，由上诉人何建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 邹 骥代理审判员 王韶婧二〇一四年一月十六日书 记 员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3280号上诉人（原审被告）何建军。被上诉人（原审原告）陈曰庭。上诉人何建军因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人何建军的委托代理人潘某，被上诉……