民间借贷纠纷 （2017）黑06民终403号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王靓虽在借据上签字，但其签字的行为应认定为职务行为，因为王靓不具有与公司老板共同向外借款的需求，其去出借人处取款的行为是在公司实际所有人王建文授意下进行的，其签字只是确认其收到出借人出借款项具体数额的行为，与其现金员的职务行为相符，其所取款项也用于公司对外偿还借款，并不是王靓个人使用。综上，被告王靓不具备借款需求，也未实际使用该笔借款，原告仅凭王靓在借据上的签字无法证实原告与王靓之间存在债权债务关系，故原告与被告王靓之间借贷关系不成立，原告要求被告王靓承担还款责任无事实和法律依据，对于原告要求被告王靓偿还借款本息的诉讼请求，应不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽该笔借款发生在被告王靓、陈绍毅婚姻关系存续期间，但该笔借款并不是王靓所借，也未用于二被告家庭共同生活，故该笔借款不应属二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈绍毅该借款本息承担连带偿还责任，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王靓虽在借据上签字，但其签字的行为应认定为职务行为，因为王靓不具有与公司老板共同向外借款的需求，其去出借人处取款的行为是在公司实际所有人王建文授意下进行的，其签字只是确认其收到出借人出借款项具体数额的行为，与其现金员的职务行为相符，其所取款项也用于公司对外偿还借款，并不是王靓个人使用。综上，被告王靓不具备借款需求，也未实际使用该笔借款，原告仅凭王靓在借据上的签字无法证实原告与王靓之间存在债权债务关系，故原告与被告王靓之间借贷关系不成立，原告要求被告王靓承担还款责任无事实和法律依据，对于原告要求被告王靓偿还借款本息的诉讼请求，应

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终403号上诉人（原审原告）：姜占全，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靓，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍毅，男，1979年11月19日出生，汉族，司机。上诉人姜占全与……