买卖合同纠纷 （2016）浙07民终4026号

蒋小宝与王雪兵、王小云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因蒋小宝与王雪兵之间的买卖纠纷同嫌疑人冯锋有关，且蒋小宝与王雪兵均就冯锋诈骗一事已向浦江县公安局报案，现冯锋已被通缉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回蒋小宝的起诉。宣判后，原审原告蒋小宝不服，向本院提起上诉称，2015年8月2日、3日，王雪兵分二次从蒋小宝处赊购了83016元水晶饰品，由王雪兵在销货清单上签名为凭。蒋小宝与冯锋之间确有生意往来，但二者间生意往来都由冯锋在送货单上签名（具体金额为248282元），蒋小宝向浦江县公安局举报冯锋涉嫌诈骗并不包括本案中王雪兵的83016元货款。一审中王雪兵提供的2015年7月20日王雪兵与冯锋的委托书，冯锋的签名不真实，冯锋与王雪兵之间并非委托关系。而且冯锋涉嫌诈骗的报案人是吴红卫，浦江县公安局立案的也是吴红卫被诈骗，并非王雪兵。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，蒋小宝与案外人冯锋之间有经济往来事实清楚，现冯锋因涉嫌诈骗而被

蒋小宝与王雪兵、王小云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因蒋小宝与王雪兵之间的买卖纠纷同嫌疑人冯锋有关，且蒋小宝与王雪兵均就冯锋诈骗一事已向浦江县公安局报案，现冯锋已被通缉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回蒋小宝的起诉。宣判后，原审原告蒋小宝不服，向本院提起上诉称，2015年8月2日、3日，王雪兵分二次从蒋小宝处赊购了83016元水晶饰品，由王雪兵在销货清单上签名为凭。蒋小宝与冯锋之间确有生意往来，但二者间生意往来都由冯锋在送货单上签名（具体金额为2482

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4026号上诉人（原审原告）蒋小宝。被上诉人（原审被告）王雪兵。被上诉人（原审被告）王小云。上诉人蒋小宝因与被上诉人王雪兵、王小云买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，蒋小宝与王雪兵、王小云买卖……