（2014）松刑初字第10号

被告人刘某甲在被他人殴打后产生报复心理，驾驶机动车辆冲撞向殴打他的人，放任死亡结果的发生并导致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人潘某某、刘某乙、毕某某在公众场所无事生非，随意殴打他人，引发被打之人产生报复心理故意杀人导致一人死亡，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。四被告人案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。关于刘某甲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，关于丛某乙在刘某甲第一次被打时是否在场、是否参与殴打，在案发三个月后出现的证人刘某庚、白某某证言证实当时丛某乙没在场、没有殴打刘某甲，此二证人证言虽与被告人比较一致的供述部分有矛盾，真实性无法确认，但四被告人的供述亦前后反复、矛盾，故认定丛某乙参与殴打的证据不足，不能认定，对刘某甲的辩护人的此点辩护意见不予支持。关于被告人潘某某、刘某乙、毕某某的辩护人所提三被告人的寻衅滋事行为不是被害人死亡的直接原因，仅是诱因的辩护意见，经查属实，本院予以确认。关于潘某某的辩护人所提前两次的打人行为是违反治安管理处罚的行为，后来的砸车和寻衅滋事行为才构成犯罪的意见，经查，本案潘某某首先无事生非挑起事端殴打刘某甲，后刘某甲回来取

被告人刘某甲在被他人殴打后产生报复心理，驾驶机动车辆冲撞向殴打他的人，放任死亡结果的发生并导致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人潘某某、刘某乙、毕某某在公众场所无事生非，随意殴打他人，引发被打之人产生报复心理故意杀人导致一人死亡，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。四被告人案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。关于刘某甲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，关于丛某乙在刘某甲第一次被打时是否在场、是否参与殴打，在案发三个月后出现的证人刘某庚、白某某证言证实当时丛某乙没在场、没有殴打刘某甲，此二证人证言虽与被告人比较一致的供述部分有矛盾，真实性无法确认，但四被告人的供述亦前

吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）松刑初字第10号公诉机关吉林省松原市人民检察院。附带民事诉讼原告人丛某甲，住松原市，系被害人丛某乙之父。附带民事诉讼原告人杨某某，住松原市，系被害人丛某乙之母。附带民事诉讼原告人丛某丙，2005年4月23日，现住松原市，系被害人丛某乙之子。法定代理人李某甲，现住松原市，系附带民事诉讼原告人丛某丙的母亲，被害人丛某乙的前妻。三附带……