侵害商标权纠纷 （2015）浙嘉知初字第240号

第12069850号“”注册商标处在注册商标有效期内，法律状态稳定，依法受到法律保护，原告作为商标权人主体适格。根据原告方的起诉事实和理由，本案的争议焦点有二，一是被告是否构成侵权，二是如果构成侵权，则被告侵权责任如何承担。关于争议焦点一。根据第6039号公证书的记载，洪邦彦购买研磨膏的地点即为被告康连五金店在当地工商部门所登记的经营场所地址“嘉善县环北东路9号”，其在购买研磨膏时所获得的“收款收据”上盖有“嘉善县康连五金店发票专用章”的印章，同时获得的两张名片上显示的经营者姓名为袁成康，联系电话为159××××0661，与被告康连五金店的经营者信息相一致，结合庭审中对公证封存实物的拆封比对，可确认公证封存的20支研磨膏即为被告康连五金店于2015年8月14日销售给原告方人员洪邦彦的产品（以下简称被诉侵权产品）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。涉案商标核定使用范围在第3类，包括研磨材料等等，而被诉侵权产

第12069850号“”注册商标处在注册商标有效期内，法律状态稳定，依法受到法律保护，原告作为商标权人主体适格。根据原告方的起诉事实和理由，本案的争议焦点有二，一是被告是否构成侵权，二是如果构成侵权，则被告侵权责任如何承担。关于争议焦点一。根据第6039号公证书的记载，洪邦彦购买研磨膏的地点即为被告康连五金店在当地工商部门所登记的经营场所地址“嘉善县环北东路9号”，其在购买研磨膏时所获得的“收款收据”上盖有“嘉善县康连五金店发票专用章”的印章，同时获得的两张名片上显示的经营者姓名为袁成康，联系电话为159××××0661，与被告康连五金店的经营者信息相一致，结合庭审中对公证封存实物的拆封比对，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉知初字第240号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：马序宾，总经理。委托代理人：陶国南、王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉善县康连五金店。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路*号。经营者：袁成康。原告上海新上砂磨料磨具有限公司（以下简称新上砂公司）因与被告嘉善县康连五金店（以下简称康连五金店）侵害商标权……