（2014）江中法执复字第50号

执行法院作出的（2009）新法执字第416-1号《执行财产分配方案》，虽然有部分当事人提出异议及反对意见，但是只有江门市新会区兴盈贸易有限公司（下称兴盈公司）提起执行分配方案异议之诉，没有其他当事人起诉。兴盈公司撤回起诉并经执行法院同意后，原《执行财产分配方案》便发生法律效力。兴业公司称其已提起了执行分配方案异议之诉，但是未能提供法院受理其执行异议之诉的相关材料。其所提供的民事诉状及证据目录，不足以证明其已经起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”兴业公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，执行法院作出（2009）新法执字第416-6号《通知书》并无不妥。兴业公司的异议理由不成立，不予支持。2014年8月26日，执行法院作出（2014）江新法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回兴业公司的异议。申请复议人兴业公司公司称，一、原裁定在“本院认为”部分认定，“本院作出的（2009）新法执字第

执行法院作出的（2009）新法执字第416-1号《执行财产分配方案》，虽然有部分当事人提出异议及反对意见，但是只有江门市新会区兴盈贸易有限公司（下称兴盈公司）提起执行分配方案异议之诉，没有其他当事人起诉。兴盈公司撤回起诉并经执行法院同意后，原《执行财产分配方案》便发生法律效力。兴业公司称其已提起了执行分配方案异议之诉，但是未能提供法院受理其执行异议之诉的相关材料。其所提供的民事诉状及证据目录，不足以证明其已经起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执复字第50号申请复议人（被执行人）：江门市新会区兴业制衣有限公司。住所地：新会会城诗书街18号。法定代表人：余锦超，该公司经理。委托代理人：余玉珍、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。申请执行人：江门市新会区兴盈贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城彭家湾*号。法定代表人：林万鸿，经理。被执行……