（2017）京01行终794号

本案二审主要审查于锡莲的起诉是否符合法定条件。于锡莲起诉要求判令撤销门头沟区人保局于2016年7月为于锡莲作出的北京市基本养老保险待遇核准表，并判令门头沟区人保局重新核定于锡莲的基本养老保险待遇。关于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。于锡莲对于证明其起诉符合法定条件应当承担相应的举证责任。在本案诉讼过程中，于锡莲未能提供充分证据证明存在本案被诉行政行为的事实情况，且门头沟区人保局亦明确否认存在被诉行政行为，故于锡莲的此项诉讼请求缺乏事实根据。关于于锡莲的第二项诉讼请求，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）第十一条，社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。根据《北京市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第十二条，各级社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。根据《北京市门头沟区社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，北京市门头沟区

本案二审主要审查于锡莲的起诉是否符合法定条件。于锡莲起诉要求判令撤销门头沟区人保局于2016年7月为于锡莲作出的北京市基本养老保险待遇核准表，并判令门头沟区人保局重新核定于锡莲的基本养老保险待遇。关于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。于锡莲对于证明其起诉符合法定条件应当承担相应的举证责任。在本案诉讼过程中，于锡莲未能提供充分证据证明存在本案被诉行政行为的事实情况，且门头沟区人保局亦明确否认存在被诉行政行为，故于锡莲的此项诉讼请求缺乏事实根据。关于于锡莲的第二项诉讼请求，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终794号上诉人（一审原告）于锡莲，女，1961年7月11日出生，住北京市门头沟区。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人胡燕琴，女，北京市门头沟区人力资源和社会保障局……