机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3290号

一、关于邮政速递杭州分公司投递涉案邮件是否存在不当行为的问题。德珠公司起诉称邮政速递杭州分公司安排投递日期即2014年10月11日是国家规定的法定节假日，邮政速递杭州分公司明知德珠公司的法定代表人陈道义在该日无法前来接收邮件，却去投递，且又不另外安排其他工作日前往投递。经查，2014年10月11日是国务院办公厅因2014年国节放假而将其调整为工作日，且上述放假通知已经及时向全社会公布，德珠公司理应知悉，故德珠公司的上述诉称，原审法院不予采信。同时，在德珠公司的法定代表人陈道义明确表示拒收以后，邮政速递杭州分公司再次安排工作人员于2014年10月12日电话联系陈道义，与其预约投递时间，陈道义再次表示拒收，因而导致邮件被退回给寄件人。对德珠公司所称邮政速递杭州分公司没有再次安排投递员投递，只是电话联系陈道义预约投递作法不当，原审法院认为邮政速递杭州分公司作为以快递业务为主营业务的企业法人分公司，按常理如德珠公司同意接收邮件，邮政速递杭州分公司在已经进行过首次投递的情况下，不安排第二次投递的可能性比较小，故原审法院对该诉称亦不予采信。综合，原审法院认定邮政速递杭州分公司对涉案邮件的投递并无不

一、关于邮政速递杭州分公司投递涉案邮件是否存在不当行为的问题。德珠公司起诉称邮政速递杭州分公司安排投递日期即2014年10月11日是国家规定的法定节假日，邮政速递杭州分公司明知德珠公司的法定代表人陈道义在该日无法前来接收邮件，却去投递，且又不另外安排其他工作日前往投递。经查，2014年10月11日是国务院办公厅因2014年国节放假而将其调整为工作日，且上述放假通知已经及时向全社会公布，德珠公司理应知悉，故德珠公司的上述诉称，原审法院不予采信。同时，在德珠公司的法定代表人陈道义明确表示拒收以后，邮政速递杭州分公司再次安排工作人员于2014年10月12日电话联系陈道义，与其预约投递时间，陈道义再次

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3290号上诉人（原审原告）杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。法定代表人陈道义，董事兼总经理。委托代理人金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601-801室。法定代表人夏策敏，总……