责任保险合同纠纷 （2014）云中法民二终字第85号

本案是责任保险合同纠纷。云安县六都冬城联办石场向太平洋财保公司提出保险要求，太平洋财保公司同意为其承保，并向其签发保险单及其他保险凭证，双方的保险关系成立，签订的保险合合法有效，受法律保护。同时，云安县六都冬城联办石场于2012年8月7日向太平洋财保公司申请，将雇员余鉴森变更为邓秋强，太平洋财保公司出具《批单》同意批改。该《批单》是雇主责任保险的组成部分，合法有效，原审法院予以确认。综合双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点为：太平洋财保公司是否应当承担本案的赔偿责任。本案中，邓秋强于2012年8月7日在云安县六都冬城联办石场发生事故，当时邓秋强并不在邓以海提供的职员名单范围内，虽然同日太平洋财保公司出具《批单》同意批改邓秋强为保险职员，但该批改在邓秋强发生事故时尚未生效。因此，按照《雇主责任保险条款》第二十九条第一款约定，太平洋财保公司对名单范围以外的职员不承担赔偿责任。邓以海投保时提供了52个员工名单给太平洋财保公司，之后又于2012年8月7日向太平洋财保公司申请变更其员工名单，由此可见，邓以海已经知道该保险合同是按员工名单承担赔偿责任的。邓以海主张其投保的雇主责任保险是按雇员人数购

本案是责任保险合同纠纷。云安县六都冬城联办石场向太平洋财保公司提出保险要求，太平洋财保公司同意为其承保，并向其签发保险单及其他保险凭证，双方的保险关系成立，签订的保险合合法有效，受法律保护。同时，云安县六都冬城联办石场于2012年8月7日向太平洋财保公司申请，将雇员余鉴森变更为邓秋强，太平洋财保公司出具《批单》同意批改。该《批单》是雇主责任保险的组成部分，合法有效，原审法院予以确认。综合双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点为：太平洋财保公司是否应当承担本案的赔偿责任。本案中，邓秋强于2012年8月7日在云安县六都冬城联办石场发生事故，当时邓秋强并不在邓以海提供的职员名单范围内，虽然同日太平洋财

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第85号上诉人（原审原告）：邓以海，男，1965年9月25日出生，汉族，住云浮市云安县。委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。委托代理人：赵飞燕广东赋有律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。负责人：郑松伟。委托代理人：戴兴才，广东天诺律师事务所律师。委托……